Build-Modul

AI-Org Prototype 2.0

AI-Org experimentiert mit einer Delivery-Pipeline, in der Agenten vorschlagen und Menschen die bindenden Gates halten.

EntwurfArchitektur-Review gesuchtselectiveconcierge_pilot_draft

AI-Org pipeline architecture blueprint screen

Produkt-Screenshots

Pipeline- und Prompt-Screens vorhanden

AI-Org Architektur-Blueprint mit Pipeline-Phasen und Artifact-Sidebar — Architekturphase: Blueprint, Pipeline-Status, Artefakte und Phase-Einstellungen in einer Arbeitsansicht.

AI-Org Produktanforderung mit PRD für digitale Einkaufsliste — Produktanforderung: versioniertes PRD aus dem Purpose-Flow mit Freigabe-Status und Artefaktliste.

Vision

Prototype / Pre-MVP

Agenten schlagen vor. Menschen entscheiden.

AI-Org zeigt eine agentische Delivery-Pipeline, bleibt aber in jeder bindenden Bewertung human-reviewed.

Die gesuchten Beiträge machen aus einem starken Prototypen eine prüfbare Demo mit klarer Domäne.

Warum jetzt

Ohne externen Architektur-Check droht Scope Drift. Mit engem Spike kann AI-Org zeigen, wo Contributors echte Review-Gates braucht.

Strukturierte Ask-Liste

Lead Ask zuerst, danach sekundäre Missionen mit Capability, Stand, Evidence und Wert.

Lead Ask01

mentor-domain-expertLead Ask

Multi-Agent-Architektur-Mentor

Architekt/in für Multi-Agent-, Graph- oder Orchestrierungs-Systeme, der den 9-Phasen-Plan auf Scope, State, Eval und Human Gates reduziert.

Warum jetzt: Der Prototyp braucht Begrenzung und einen testbaren Spike, bevor weitere Automatisierungsschichten entstehen.
Format: Ein Architecture Red Team mit kommentierter Pipeline, Kill-Criteria und Spike-Plan.
Nicht gemeint: Keine autonome Agenten-Fabrik, kein Demo-Hype ohne belastbare Review-Gates.

Multi-Agent-Architektur-Mentor Discussion öffnen

Sekundäre Missionen02

reviewer-poolEntwurf

Human Gate Reviewer

Definiert, welche Pipeline-Schritte nie automatisch entschieden werden.

Evidence: Gate-Matrix mit Human/AI-Verantwortung.
Mission Value: 140 CP

Human Gate Reviewer Discussion öffnen

Sekundäre Missionen03

pilot-domainVeröffentlicht

Pilot Domain Scout

Findet eine eng begrenzte Domäne für einen nachvollziehbaren Plan-Build-Test-Ship-Lauf.

Evidence: Domänen-Steckbrief mit Daten- und Risiko-Grenzen.
Mission Value: 160 CP

Pilot Domain Scout Discussion öffnen

Sekundäre Missionen04

counsel-dsgvoEntwurf

Agent Data Boundary Review

Prüft Prompt-, Log- und Artefaktdaten auf Datenschutz- und Geheimnisrisiken.

Evidence: Boundary-Memo mit Speicher- und Löschregeln.
Mission Value: 180 CP

Agent Data Boundary Review Discussion öffnen

Sekundäre Missionen05

product-narrativeEntwurf

Human-in-the-loop Narrative

Erklärt AI-Org ohne Autonomie-Überversprechen und mit klarer Review-Doktrin.

Evidence: Demo-Script plus Landing-Copy.
Mission Value: 120 CP

Human-in-the-loop Narrative Discussion öffnen

Sekundäre Missionen06

designer-layoutEntwurf

Pipeline Run Visual

Entwirft eine ruhige Run-Ansicht für Status, Evidence, Gates und Ledger-Signale.

Evidence: UI-Frame oder HTML-Prototyp.
Mission Value: 150 CP

Pipeline Run Visual Discussion öffnen

Architektur / Reifegrad

Das Build-Modul: zeigt, wie weit AI helfen darf, bevor Contributors menschliche Review- und Ledger-Gates setzt.

Vorhanden

9-Phasen-Plan, Agenten-Idee, Human-in-the-loop-Doktrin und starke Kopplung an Contributors.

Fehlt noch

Eingegrenzte Pilot-Domäne, State-Modell, Eval-Plan, Demo-Hosting und UI-Narrativ.

Architektur / Reifegrad

Der 9-Phasen-Plan und Multi-Agent-Ansatz sind beschrieben; benötigt wird ein erfahrener Architektur-Check, der die Pipeline eingrenzt.

Style-Hinweis

Die Oberfläche muss Automatisierung nüchtern zeigen: Run, Evidence, Gate, Reviewer - nicht Science-Fiction.

InitiatorTim Mergenthaler

Initiator eines gekoppelten Portfolios aus Operating Layer, Diagnose, Mediation, AI-Org und Consumer-Aufreißer.